Nikon s3 千禧年紀念版— 那個跟徠卡剛正面的相機
Nikon以單眼聞名，在1960年代推出大F，一直到現在成為老大哥，大家想到Nikon總是會想到一些標籤，硬朗、堅實、可靠，還有優良的光學設計。
在底片突然又興起的現在，拍底片的人接觸到的也是Nikon的單眼，許多人的第一台底片相機都是Nikon單眼（我自己也是）。
但並不是那麼多人知道Nikon曾經有過旁軸，我自己也是好久以後才知道原來Nikon有旁軸相機。
也很少人知道Nikon曾經跟Canon是哥倆好，Nikon做鏡頭、Canon做機身，在螺口時代推出過巴洛克式相機搭配L39卡口鏡頭，Nikkor從那時候就存在了。後來Canon自己開始做鏡頭，Nikon被拋棄之後才開始自己做機身。想了解更多可以參考這個影片，講解得非常詳細。
Canon當時借鑒了徠卡，而Nikon借鑒的是Contax，也可以在網路上看到Contax ii/iii跟Nikon s系列長得有多像。
會單獨介紹Nikon s3的原因是，千禧年紀念版實在是太香了。
一樣先講價格，在日本買銀色的S3千禧年，全套盒裝、完美品項大概是40000–50000之間，運氣好可能可以買到40000以內，但基本上也不會便宜多少，而且有些店家需要課10%稅。黑色的S3紀念版大概要65000–80000之間，SP 2005更貴，就沒研究了。
價錢看起來有點嚇人，但這個價格買到跟leica m同等級的機身，還有一顆鏡頭素質極佳的旁軸，真的比徠卡便宜很多了，四萬塊要買leica m，了不起就配個縮頭或是福倫達，現代的徠卡鏡頭是想也不用想了。
外觀
前面說到Nikon旁軸是抄襲Contax旁軸，造型上其實非常相似，但我認為氣質上、使用上都是不同的相機。
說「氣質」不一樣，一部分原因是體積，Contax ii/iii更小巧，拿起來有一手掌握的感覺，Nikon s則是跟Leica m系列大小相近，大小適中。
使用上不一樣，主要有兩點，觀景窗以及過片/捲片，Nikon s的觀景窗，對我來說也是旁軸的最高等級，放大倍率1:1，黃斑非常清晰，曾把玩過學長的contax ii，畢竟年代還是比較早，黃斑跟觀景窗不是那麼舒服。過片捲片不用說了，Contax旁軸都是用轉的，方便程度比不上Nikon的扳手。
使用
以前對徠卡m總是有種嚮往，聽過幾種吹捧的說法。什麼過片絲滑啦、黃斑多厲害啦，因為這樣，所以在擁有Nikon s3的時候，忍不住去找了Leica m4-p（m6價格被炒太高了），橫向對比之後，沒多久我就把m4-p賣掉，留著Nikon s3。
我不否認Leica m3在當時有多麼創新、經典，但我用過之後，覺得還是誇大了。這邊不討論Leica那些非常棒的鏡頭（其實是沒錢買），只討論機身。我想從幾個以前我被呼嚨的點開始對比，主要是以Leica m4-p(m4也算在內，剛好也用過)、Nikon s系列還有同時期的Konica iiia對比。
過片
在過片的過程中，Leica跟Nikon的手感基本上沒有什麼不同，齒輪的聲音、阻力等等幾乎都一樣，就連過程中手指感受到齒輪轉動的齒數，也都是一樣的（或許這說明了s系列真的照抄leica的快門結構）。
Leica有一點做得比較好，是在過片到最後時有一個段落感，阻力會消失，然後才到底，這點比Nikon過到底都是同一個手感稍好一點，除此之外並無區別，所以說Leica m過片特別絲滑，絕對是心理作用。
這裡並不是指leica m4過片跟其他所有需過片的相機一樣，而是nikon s3跟leica m4一樣，我非常仔細地去體驗了所謂「絲滑」、「奶油」，結論就是不到最後的段落感，是分不出來的。
黃斑
Leica黃斑有一點非常厲害，就是銳利的邊緣，我目前也只有在Leica上碰過，其他旁軸邊緣都是模糊的，就是物體離眼睛很近時，眼睛沒辦法對焦上的那種糊。
Nikon也是，但有一點，Nikon的黃斑完勝Leica黃斑，就是清晰度以及逆光。
這也是我最受不了的一點，以前都沒人提過，當Leica m4-p逆光黃斑死白的時候，有種被欺騙的感覺，聽說到m6都還是有這個問題，更近代的mp、ma就不知道了。
相對的，Nikon在逆光時還是能正常的用黃斑對焦，甚至直接對著光源都能正常使用，我之前寫過文章的Konica iiia也能。我有在網路上看過Nikon的連動測距系統比起leica較為廉價，我想leica高成本的地方應該是視差補償系統，而非黃斑，逆光死白真的很蛋疼。
以清晰度來說，Nikon是可感知的比Leica清晰，當時我分別對比過Leica m4/m4-p，結論差不多，所以不太可能是我拿到的機子有問題。
也把相機拿給不拍底片的弟弟，讓他以一個客觀視角使用黃斑，他說清晰度大概是80分及60分的差距，這個落差跟我自己感知到的差不多。
也跟Nikon s3紀念版無關，我認為Nikon復刻時並沒有改良連動測距，只是單純的照著設計圖把s3做出來，至少在機身上，沒有感覺出紀念版跟60年前版本有什麼區別，舊版本也是一樣的清晰明亮。
快門
也有很多人提到Leica m安靜的快門，m4/m4-p確實是比Nikon s3安靜，但並沒有比Konica iiia的鏡間快門安靜。
機身震動倒是出乎我意料，在我使用過程中，我認為Nikon s3按下快門的瞬間，快門引起的機身震動更小，但這個差距並不是很大，一般使用也不受影響。
框線
聽說Leica在視差補償這個功能上花了很高的成本，Nikon則是直接沒做，所以拍攝上如果喜歡拍兩公尺內的東西或是中長焦段，可能會比較受影響。
Konica iiia的視差補償又做得比Leica更好，它除了會移動外，還會放大縮小，這真的很絕，光是這點，就沒其他旁軸有做到，但也是因為它是一台不可換鏡頭的機身，可以針對特定焦段優化。
對焦行程
我更喜歡Leica跟Konica的對焦行程，Nikon稍嫌太長了，而且沒有對焦扳手，之前也說過，沒有對焦扳手的旁軸都不是那麼好用，所以我自己去買了一個七工匠的對焦扳手，貼上去之後對焦手感好很多，使用起景深標尺也更方便了，鏡頭旋轉的範圍也剛好能涵蓋街拍常用的距離。
鏡頭群
當時整個Nikon s系列銷量加起來還不到Leica m3的1/4，所以現有的s卡口鏡頭都很不好找，一些神級鏡頭更是天價（例如一顆f/1.1的鏡頭）。
在50mm焦段以下，可以轉接Contax rf的鏡頭，近距離合焦沒問題，但Contax的旁軸鏡頭一樣不太好找。
有三顆鏡頭蠻值得擁有，35/1.8、50/1.4還有105/2.5，前兩個Nikon有復刻出來，復刻的35/1.8裝在sp 2005，不用說，當然是天價，就算是舊版本的35/1.8，一樣很難找，也要花兩三萬台幣；舊版本50/1.4是標頭，到單眼時代都還是Nikon最常見的，所以不太難找，價格也不貴。
要拿s卡口轉接m卡口也非常麻煩，轉接環不便宜。
小總結
只能說各有千秋，在Leica m4、Nikon s3以及Konica iiia之中，並沒有哪台相機是完勝對方的，各自都有自己的妥協，這也是我覺得底片相機有趣的地方。
鏡頭
這裡要特別談論千禧年版本的那顆50/1.4鏡頭了，我第一卷底片洗出來時真的被驚豔到，全開光圈的解析力太好了，我從來沒用過f/1.4能有這樣解析力的鏡頭。
因為沖掃時沒特別要求，所以出來都是600萬畫素的檔案，但是畫質真的太好了，跟以往使用過的大光圈相機落差太大，使我很難相信這是f/1.4光圈的表現。
之前文章也提過，玩到後來我比較常用旁軸及隨身機，隨身機的光圈沒有到太大（雖然hexar af算大了），而旁軸大多都年代久遠，鏡頭全開都偏軟，我也習慣了這件事，都當作體積上的妥協，但千禧年版本克服了這點，體積又小巧、畫質又好，價格比起徠卡還便宜了不少。
千禧年的50/1.4體積還是比老版本50/1.4稍大了一圈，也更長、更重了一點，裝上機身，看起來還是很協調。
以前用Nikon單眼的時候，總覺得Nikon鏡頭的顏色表現很「平實」，換句話講就是「沒什麼特別」，說實話，在這支鏡頭上也還是給我這個感覺。
因為好玩，也特意光圈全開的估焦拍了幾張，果然還是高估了自己，景深太淺了，這幾張大多都失敗。
這個水準的600萬像素檔案，一般相片行最大尺寸的照片輸出都是可行的，在全開光圈能達到這個畫質的相機真的不常見。
放太多張黑白了，來幾張彩色的。
總結
如果只讓我留一台相機，我會毫不猶豫地選擇Nikon s3（千禧年版本XD）。
對我來說，Nikon s系列並不是完美的，但本來最喜愛的事物就不會是最完美的，甚至因為它有一些不完美的點，使我感覺到它的「脾氣」而更加喜愛。
相機本是工具，但Nikon s系列也像工藝品，拿在手上就能感覺到當時的相機廠牌對自己的產品花了多少心思，用了多少成本。
Nikon旁軸的另一個優點就是耐用，過了60年黃斑依舊清晰明亮，快門依舊牢靠（S2可能會有慢快門不準確的問題，但高速快門仍然耐用），那種使用上的安心感，是只有Nikon能帶給我的。
