Leica m3 — 最初,也是最好的相機

Robert Shie
Sep 30, 2021

--

先承認,有點標題黨,不過現在的我,不同以往,並沒有換相機的慾望。(但之前有因為別的事情想棄坑底片把它丟到社團賣,如果當時有賣掉的話,我現在可能可以買兩台M3了)

很多人只提到leica m3『經典』,然後會提到它可能不如m4, m6之類的,但對我來說,m3就是最好的,眼前如果擺著m4, m6,我也不會棄m3而選擇他們。

首先,每個人對攝影的認識不同,喜歡的攝影模式也不同,我之所以會覺得m3是我的最後一台相機(當然不會是),就是因為我使用相機的模式,它剛好吻合,而且能忠實的完成,僅此而已。

就如同先前文章提過的,如果你喜歡拍人像、食物、體育、追焦,或是特定題材的專題創作、商業攝影,那leica m不管哪個機子,可能都不適合你,甚至底片這個媒材也不適合你。

有前輩的文章非常詳盡的解析了leica m3的歷史定位,我就不贅述了:1954年,LEICA M3襲來M系列連動測距進化史

使用

我最喜歡的焦段是50mm,如果你最喜歡的焦段不是50mm,那m3已經先淘汰出局。因為它最廣的框線就是50mm,再廣沒有了。

真要說的話,35mm也能用,因爲觀景窗的最邊緣大約就是35mm,Nikon s3就直接畫一圈說是35mm框線,當然m3這樣用就沒視差補償。

m3的機身功能不多,基本上就是快門、對焦、自拍計時器。

對於曾經使用過m4、m4-p的我來說,黃斑終於不會眩光了,唯一的短板消失,畫面中有光源再也不會無法拍攝。這在前輩的文章有提過,並不是鍍膜的關係,而是光路設計打從一開始就不一樣。

以亮度、黃斑的對比度來說,我用過最讓人驚豔的是Nikon s2,非常的誇張,黃斑的影像甚至比觀景窗的影像還清楚,但是Nikon s2並沒有m3黃斑那樣銳利的邊緣,我目前用過的旁軸也只有m系列有銳利的邊緣。

所以可以說,我目前用過最好的黃斑,就是leica m3的黃斑。

至於快門,不管是布簾、金屬,不管機械或電子,只要準確,就是好快門。

但單眼的快門對我來說有點太大聲。

我不想走在街上,假裝路過其實在偷按快門時被發現,也不希望在拍家人的時候,會因為反光鏡撞擊聲影響談話。所以旁軸更符合我的需求。

安靜程度:鏡間快門>>布簾快門>金屬縱向快門。

單眼的快門聲在人少的車廂裡,比起旁軸更容易被旁人聽到

當然,如果喜歡拍人像,對於在大太陽下要用到f/4甚至更大光圈的使用者,最高1/1000沒辦法滿足這個需求。(除了配ND濾鏡,但這裡以討論機身為主)

m3沒有測光,但為此我更進一步的去研究,怎麼能讓我在不使用測光錶的情況下使用它拍攝。

有機會再把這部分內容分享上來,結論就是我使用m3拍攝的彩色負片,拿到的電子檔都沒看出曝光有失誤。

必須承認,手動曝光如果從拿出相機到按下快門這段時間,確實是比自動曝光還慢一點,但取而代之的是不會被相機測光「欺騙」,而且如果是拍攝狀態下,調整曝光速度不見得比自動曝光相機慢

或著說,我已經選好要拍的東西,做好準備在等它出現,所以按下快門之前,不需要倉促的調整曝光、對焦。

關於底片相機「慢慢拍」這件事,很多時候可能只是拍攝者並沒有做好準備,所以才需要更多時間完成拍攝。

但如果慢慢拍是指leica m3在底片拍完後要慢慢卷回來,那倒是真的。裝底片也比一般相機再更慢一點,所以在當時,m3到m4的改良是真的改良,他能大幅增加攝影師換彈匣的速度。如果一天要拍好幾卷底片,跟其他相機比起來,M3恐怕難以勝任。

不過我從沒在一個場景按完36張底片過,也不那麼常一天就拍完一卷。(一捲底片能買半磅咖啡豆,按完等於白給半個月的咖啡,太奢侈了)

所以換彈匣的不方便,沒太影響到我,拍到30張之後就會隨便拍完,避免之後要拍什麼的時候,中途突然要換底片。

這張其實是很倉促地提起相機拍攝,但想要的畫面還是有得到

鏡頭

如同這篇文章的第一張圖片,一開始我配的鏡頭是leica sumicron 50/2 rigid

它很不錯,在不跟太陽硬幹的前提下,它比我以往用過的50年代老鏡都還好。

不管是顏色還原,還是最大光圈的解析度,它都表現得非常好。

更別說它的顏值,我並不認為有鏡頭的顏值能夠遠遠超越rigid。

rigid的解析力還是挺好的

但我還是把它賣掉了,換了一顆,可能很多徠卡相機使用者都看不上眼的ttartisan 50/1.4。

第一個理由:我買不起summilux 50/1.4,兩顆鏡頭價差十倍,還沒辦法負擔,買得起的話,誰還用ttartisan。(但也早已有另一個體悟,除了器材黨其實沒人在乎誰使用什麼器材拍攝,一般人可能連徠卡都不知道)

第二個理由:我需要f/1.4光圈,因為很多時候我都是在室內拍攝,又不喜歡用到1/60以下的快門,最大光圈f/2常常比測光錶給出的曝光值少兩格,我希望能使用1/60以上的快門,那f/2光圈就不太符合我的需求。

第三個理由:對焦手柄是月牙形,它很符合手動鏡頭的使用需求,只需要三根手指就能調節光圈、對焦,非常方便,rigid就做不到這點。

使用到現在,我絲毫不後悔賣掉rigid改買ttartisan,儘管有些陰錯陽差,本來是想用蔡司的m卡口鏡頭,ttartisan是臨時找來用的。

它就是現代鏡,沒什麼好說的,抗耀光、全開光圈的解析度,一定都比老鏡好。

除了談到rigid的那兩張實拍,其他彩色負片都是ttartisan拍的,我非常滿意。

不過光圈縮下去拍黑白,也分不出哪顆鏡頭好,這張是rigid拍的

結論

Leica m3在我使用過的所有相機裡,綜合能力很難找到短板。

快門比它安靜的相機,有

黃斑比它清晰的相機,有

鏡頭使用選擇更多的相機,有

但要這三者都兼備,還真的挺難找,曾經我最喜歡的Nikon s3,短板是卡口太稀有,鏡頭基本沒有選擇,也缺少黃斑的視差補償。

Contax tvs iii、Contax t白天使用也很好,但是我也會在晚上、室內拍照,需要使用f/1.4的光圈。

Konica iiia使用體驗非常接近了,但就是沒辦法換鏡頭,論畫質也還差了點,光圈也不到f/1.4。

更新:忘記提到konica hexar af/rf,只能說,這兩台相機是bug,我雖然沒用過rf,但我記得它黃斑構造跟m6一樣,又有更快的快門,m3在它面前,可能真沒啥優勢,只剩放大倍率跟對焦基線比較長;af的話,沒啥好說就是猛,所以這兩台加在一起,功能上,m3毫無優勢

先寫到這裡,好像又有點語無倫次了,感謝耐心看到這裡的人。

--

--